本期主要評議12個判例，銘途來自近期的昆明中超、中甲和中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的城星申訴，以及1例受到廣泛關(guān)注的兩例判例。評議組認(rèn)定其中5個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。判罰

判例十一：中乙聯(lián)賽第21輪，廣東銘途VS昆明城星，定判比賽第90+2分鐘，罰正廣東銘途9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與對方守門員爭搶球時有接觸，足協(xié)裁判員判廣東銘途9號犯規(guī)，官方廣東隨后廣東銘途67號將球打進(jìn)對方球門，銘途裁判員判罰進(jìn)球無效。昆明

廣東銘途俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方9號不犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球應(yīng)有效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：昆明城星守門員出擊并已經(jīng)用手控球，廣東銘途9號與其爭搶犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球無效。裁判員判廣東銘途9號犯規(guī)以及后續(xù)進(jìn)球無效的決定正確。

判例十二：中乙聯(lián)賽第21輪，廣東銘途VS昆明城星，比賽第90+6分鐘，廣東銘途隊進(jìn)攻中傳中，昆明城星隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)鏟球防守時，疑似手臂接觸球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

廣東銘途俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方隊員手球犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：昆明城星隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)鏟球后，球接觸其手臂，其手臂處于鏟球時起支撐作用的自然張開狀態(tài)，屬于合理位置，不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)的決定正確。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。

最新評論