1976年J博士君臨費(fèi)城，浪費(fèi)之后七年，天賦費(fèi)城四進(jìn)總決賽，致創(chuàng)造奇兩進(jìn)東部決賽，湮滅1979年分區(qū)半決賽3比4輸給冰人領(lǐng)銜的無聞馬刺已算最差。1983年，浪費(fèi)費(fèi)城完成摩西·馬龍預(yù)言的天賦“4！4！致創(chuàng)造奇4！湮滅”，無聞橫掃紐約，浪費(fèi)4比1破雄鹿，天賦總決賽橫掃湖人奪冠。致創(chuàng)造奇

那時(shí)，湮滅凱爾特人、無聞湖人、76人的三國志烽火正要燃起……

然后1984年：

巨無霸衛(wèi)冕冠軍費(fèi)城，首輪被新澤西網(wǎng)干掉了！

沒有傷病和老化。J博士和馬龍依然是全明星狀態(tài)，“波士頓扼殺者”托尼和搶斷大師奇克斯都在巔峰。

然而費(fèi)城輸了。

紐約人如此形容那輪系列賽：

“邁克爾·雷·理查德森一個(gè)人擺平了費(fèi)城?！?/span>

其實(shí)也結(jié)束了那支費(fèi)城的冠軍時(shí)代。

那個(gè)系列賽，這家伙場均21分5籃板9助攻4搶斷。更神經(jīng)病的是：網(wǎng)在費(fèi)城主場拿下兩場2比0領(lǐng)先，然后連丟兩個(gè)主場2比2平，第五場在費(fèi)城晉級。

邁克爾·雷·理查德森在第二場32分7籃板9助攻4搶斷，第五場生死戰(zhàn)24分6籃板6助攻6搶斷。

一個(gè)人打敗了J博士和摩西兩個(gè)人。

怪物??！

——沒聽過？

2008年，芝加哥人說“羅斯會成為一個(gè)健康版的理查德森。”

2010年，《體育畫報(bào)》說約翰·沃爾“有可能成為理查德森?！?/span>

這個(gè)人的逸聞像玻璃碎片散在歷史周邊，每片玻璃都映射出一個(gè)傳說。

邁克爾·雷·理查德森在NBA打了八年，四年紐約，三年半新澤西。

1978年他第四位被紐約選中，被認(rèn)為是“弗雷澤二世”。弗雷澤、理查德森、佩頓有以下類似點(diǎn)：高控衛(wèi)；防守大師；都有條一秒鐘可以上溯你十八代家譜的毒舌。

可以用許多詞來形容理查德森，比如“196公分高外加會防守的馬布里”，或者，“酷愛單打調(diào)戲?qū)κ值呐孱D”，背打，突破，他很會。

魔術(shù)師和微笑刺客都忌憚他。新秀時(shí)的拉里·伯德——那年他高傲的說“我要把沃頓、天行者們都干倒”——當(dāng)時(shí)承認(rèn)：

“理查德森是我見過最嚇人的球員?！?/span>

伯德都害怕的家伙？因?yàn)槔聿榈律@么搞過他：一個(gè)加速，直接走底線秒了伯德。

NBA第二年，理查德森打出場均15+7+10的數(shù)據(jù)，場均10.1助攻助攻王，3.2搶斷拿到搶斷王。NBA歷史上首位單季助攻+搶斷王，二年級就完成了。

在他之后，只有斯托克頓和克里斯·保羅做到過。

他的搶斷有多快？橫移如電、全速一條龍——最后還能回傳隊(duì)友。

J博士則曾被他這么搞過：我傳球沒錯(cuò)啊，他怎么抄掉就一條龍了？

他是個(gè)很現(xiàn)代的組織后衛(wèi)，1980年代，他已經(jīng)這么打球了——后場一條龍破夾擊，遠(yuǎn)射。

當(dāng)然啦，天才都有一身臭毛病，理查德森的天才病尤其過分。他的失誤常年領(lǐng)先聯(lián)盟，他垃圾話和人飆急了就會開始玩一對一。

最扯的是：他轟掉76人那季常規(guī)賽缺了一半——因?yàn)樗Ｄ晡煽ㄒ?/span>。

1986年，他因?yàn)槲煽ㄒ虮挥谰弥鸪隽寺?lián)盟，而且被當(dāng)作反面教材。他和天行者、道金斯們一樣，成了又一個(gè)“70年代的，風(fēng)流倜儻的，結(jié)果因?yàn)樗帯⑴?、酒等風(fēng)花雪月倒下的天才”。

老問題：如果他不吸可卡因，如果他沒有天才病，這個(gè)196公分高、搶斷+助攻王、街頭技巧+防守都大師級的人能高到什么地步？他本人沒對此怨艾過。一副愿賭服輸老子就這樣的架勢。

他晚年速度已經(jīng)不那么快時(shí)，依然可以抄掉喬丹的球，慢悠悠地跑走。

所以，肯尼·安德森、馬布里、特爾費(fèi)爾這些紐約控衛(wèi)的人生的確算花里胡哨，但比起邁克爾·雷·“糖”（他的綽號）·理查德森這樣天堂到制造紀(jì)錄、地獄到自毀前程的墮落天使戲碼，實(shí)在還缺了點(diǎn)戲劇性。

任何不羈天才的劇情，在他這種浪子面前，都不免像玩過家家了。

當(dāng)我們談?wù)撃承┤死速M(fèi)天賦實(shí)在可惜時(shí)，多少還是因?yàn)槟莻€(gè)人有名；像這么一個(gè)，說到名字沒什么人聽過，說到成績嚇人一跳的，才是真正的浪費(fèi)天賦啊。

最新評論